EU-waarschuwingslijst voor cryptoaanbieders telt 167 namen, 165 uit Italië
Het Europese register van cryptoaanbieders zonder MiCAR-vergunning telde op 19 augustus 2026 167 vermeldingen. Vrijwel alle meldingen komen van de Italiaanse toezichthouder Consob; de Nederlandse AFM leverde er één aan en de Duitse BaFin geen enkele. Toezichthouders wijzen erop dat het register uitdrukkelijk niet uitputtend is: wie er niet in staat, heeft daarmee geen vergunning aangetoond.
Het Europese register van cryptoaanbieders die zonder de vereiste MiCAR-vergunning diensten aanbieden, telde op 19 augustus 2026 167 vermeldingen. Van die vermeldingen komen er 165 van de Italiaanse toezichthouder Consob. De Nederlandse AFM leverde één melding aan en de Slowaakse centrale bank eveneens één. De overige toezichthouders in de Europese Economische Ruimte staan met nul vermeldingen in het register.
De lijst is gebaseerd op artikel 110 van MiCAR, de Europese cryptoverordening. Dat artikel verplicht toezichthouder ESMA om een register bij te houden van partijen die cryptodiensten verlenen in strijd met de vergunningplicht. ESMA beheert het bestand, maar vult het niet zelf: de meldingen moeten van de nationale toezichthouders komen. Het register wordt wekelijks opnieuw gepubliceerd en is machineleesbaar beschikbaar.
De enige Nederlandse vermelding betreft MEXC. De AFM meldde het platform op 16 september 2025 omdat het in Nederland cryptodiensten aanbood zonder de vereiste vergunning. MEXC kondigde eerder deze maand aan te stoppen met dienstverlening aan Nederlandse klanten. Duitsland ontbreekt volledig in het Europese register, terwijl BaFin op nationaal niveau wel regelmatig waarschuwingen publiceert over cryptoplatforms. Die nationale waarschuwingen komen dus niet automatisch in het Europese bestand terecht.
De scheve verdeling zegt volgens de beschikbare bronnen meer over de meldpraktijk van toezichthouders dan over waar niet-vergunde aanbieders actief zijn. Consob publiceert routinematig blokkeringsbesluiten tegen websites, en die besluiten stromen door naar het Europese register. MiCAR schrijft geen termijn of procedure voor waarbinnen een toezichthouder een constatering moet doorgeven. Waarom andere landen niets aanleveren, is uit het bestand zelf niet af te leiden.
Waarom afwezigheid geen goedkeuring is
MiCAR noemt het register in artikel 110 uitdrukkelijk "niet-uitputtend". Een vermelding is daarmee een sterk waarschuwingssignaal, maar het ontbreken van een vermelding zegt niets: daaruit volgt niet dat een aanbieder een vergunning heeft of dat een toezichthouder de partij heeft onderzocht. Ook de inhoud van de vermeldingen is beperkt. De verordening eist alleen een handelsnaam of website en de naam van de meldende autoriteit; een identificatiecode van de achterliggende rechtspersoon ontbreekt in alle vermeldingen, en op één na geven de vermeldingen geen omschrijving van de geconstateerde overtreding.
Wie wil nagaan of een platform in de EU een vergunning heeft, is daarom aangewezen op de positieve lijst: het CASP-register van ESMA met vergunde aanbieders, dat inmiddels ruim driehonderd partijen telt. Een aandachtspunt bij beide lijsten is dat veel vermelde domeinen kopieën zijn van bekende merknamen. Het loont om het exacte webadres te vergelijken in plaats van alleen de naam.
Alle aanbieders die op Trust Your Coin worden vergeleken, beschikken over een MiCA-vergunning. Een overzicht van die aanbieders staat op onze overzichtspagina.
Dit artikel is uitsluitend bedoeld ter informatie en is geen beleggingsadvies. Aan handelen in crypto zijn grote risico's verbonden.
