MetaMask lanceert Agent Wallet waarin AI-agents binnen vooraf ingestelde limieten handelen

MetaMask heeft op 6 augustus 2026 Agent Wallet gelanceerd, een self-custodial wallet waarmee AI-agents onchain transacties kunnen uitvoeren binnen grenzen die de gebruiker vooraf vastlegt. De wallet richt zich volgens MetaMask op handelaren en ontwikkelaars die agents inzetten om markten te volgen en zelfstandig transacties uit te voeren. Gebruikers stellen uitgavenlimieten in, bepalen welke protocollen de agent mag gebruiken en kiezen een risico-instelling. De lancering volgt op een beperkte uitrol in juni 2026, waarbij ongeveer 200 gebruikers vroegtijdig toegang kregen.

Het uitgangspunt is dat de beperkingen op walletniveau worden afgedwongen, en niet afhangen van de vraag of de AI-agent zich gedraagt. MetaMask onderscheidt twee standen. In Guard Mode mag de agent alleen handelen met protocollen op een witte lijst, geldt een dagelijkse uitgavenlimiet en is tweefactorauthenticatie vereist voor alles wat buiten dat beleid valt. In Beast Mode mag de agent met elk protocol handelen; transacties die als kwaadaardig worden aangemerkt worden nog steeds geblokkeerd en aan de gebruiker voorgelegd voor tweefactorauthenticatie. Het gaat hier om onchain transacties met eigen sleutels, niet om orders die bij een vergund handelsplatform worden geplaatst.

Aan de beveiligingskant noemt MetaMask transactiesimulatie, het scannen op bekende dreigingen en MEV-bescherming. Daarnaast biedt de wallet gas abstraction: netwerkkosten kunnen worden afgerekend in het token dat wordt verplaatst, zodat de agent geen native token van een netwerk hoeft aan te houden. MetaMask stelt verder een Transaction Protection-dekking in het vooruitzicht van maximaal 10.000 dollar per maand voor in aanmerking komende transacties die de beveiligingscontroles doorstaan maar toch tot verlies leiden. Welke transacties daarvoor in aanmerking komen, bepaalt de aanbieder zelf.

De lancering staat niet op zichzelf. Verschillende handelsplatforms bouwen inmiddels een eigen agentlaag, met per aanbieder duidelijk verschillende keuzes over hoeveel een agent zelfstandig mag. Kraken bracht een open source command line-tool uit met ondersteuning voor het Model Context Protocol, Coinbase introduceerde eerder dit jaar wallets en koppelingen voor AI-agents, en Robinhood werkt met een aparte, apart gefinancierde rekening waar de agent alleen bij dat afgezonderde saldo kan. Een vergelijking van de agenttoegang per aanbieder staat in ons AI Leaderboard.

Het verschil tussen deze modellen is voor gebruikers wezenlijk. Bij een self-custodial wallet beheert de gebruiker de sleutels zelf en is er geen tussenpartij die een transactie kan terugdraaien; bij een handelsplatform loopt de order via een vergunde dienstverlener. MiCAR stelt eisen aan crypto-dienstverleners die in de EU een vergunning hebben, maar het feit dat een aanbieder onder MiCA is toegelaten betekent niet dat een agentfunctie afzonderlijk is goedgekeurd. Onafhankelijk van het model blijven dezelfde open vragen staan: welke toegang een agent tot sleutels of API-rechten krijgt, hoe kwetsbaar een agent is voor manipulatie via geprepareerde webinhoud, wat er gebeurt bij onbewaakte uitvoering en wie aansprakelijk is als een transactie verkeerd uitpakt.

Een overzicht van de aanbieders die op Trust Your Coin worden vergeleken, staat op de pagina met cryptoplatforms.

Dit artikel is uitsluitend bedoeld ter informatie en is geen beleggingsadvies. Aan handelen in crypto zijn grote risico's verbonden.